纽卡斯尔本赛季中场的问题不在人数，而在两名后腰之间的活儿怎么分。前半个赛季，球队在防守时靠双后腰覆盖禁区前沿，进攻时又要求其中一人前插到肋部参与串联，这两种任务的时间点经常撞在一起。到了赛季后半程，对手开始针对这一点做文章，把球快速打到纽卡两名后腰之间的空当，逼着他们同时回撤，结果出球点被压到中卫脚下，推进效率明显下降。布鲁诺·吉马良斯和若埃林顿同时在场时，这种矛盾尤其突出。
一、拦截任务被拉长
若埃林顿原本的职责是扫荡对方反击的第一传，他的站位通常比吉马良斯更靠后，负责在丢球后第一时间贴住持球人。但随着赛季推进，纽卡的边后卫压得越来越高，两侧身后留给对手的空间变大，若埃林顿不得不扩大横向移动范围，从原本的中路封锁变成左右补位。
这样一来，他的拦截数据虽然还过得去，但位置感被切碎。对手一旦用两次快速转移把球导到弱侧，若埃林顿往往还在另一侧回追，吉马良斯身前就只剩下一名中卫。这种场景在赛季后半段反复出现，不是态度问题，而是任务分派本身给了对手可乘之机。
更麻烦的是，若埃林顿一旦被拉出中路，吉马良斯就必须往后收，接球位置从对手中场线身后退到本方禁区前沿。出球距离被拉长，传球难度增加，向前推进的成功率自然往下走。这条连锁反应，是双后腰分工失衡最直接的后果。
二、出球线路被对手掐住
吉马良斯是纽卡中场出球的核心，他习惯在接球后转身面向进攻方向，用一脚中距离直塞打穿对手中场线。但赛季后半程，对手普遍安排一名前锋切断他回撤接球的路线，同时让边前卫内收，封住他转身后的第一出球方向。
面对这种布置，吉马良斯有两种选择，要么把球交给若埃林顿，让后者承担向前推进的任务，要么直接回传中卫，由中卫长传找边路。前者会打乱双后腰的原始分工，后者则放弃中场控制。纽卡多数时候选了后一种，结果是控球时间看似不低，但真正打到进攻三区的次数减少。
这说明双后腰的出球职责不能长期压在一个人身上。如果吉马良斯被盯死，若埃林顿又习惯了先破坏再传球的节奏，纽卡就缺少第三个从后场稳定向前输送的点。边后卫内收或者前腰回撤，都是可以尝试的解决办法，但需要时间磨合。
三、两人之间的距离决定攻守转换速度
双后腰站位是近是远，直接影响纽卡丢球后的第一次反抢。两人靠得近，可以形成局部人数优势，断球后短传配合快速发动反击。两人拉得开，覆盖面积大，但一旦丢球，中间的空当就成了对手的推进通道。
赛季前半段，纽卡更多采用靠近站位，若埃林顿抢断后迅速交给吉马良斯，由后者决定反击方向。这套打法在对阵中下游球队时效果不错，因为对手传球精度有限，反抢后的第一脚处理往往能形成射门机会。
但到了后半程，面对传球更快更准的对手，靠近站位反而让纽卡中场容易被一脚传球打穿。对手只要把球送到两人之间的区域，就能同时越过两道防线。纽卡随后尝试拉大间距，可一旦间距过大，吉马良斯和若埃林顿之间的接应又变得困难，反击质量随之下降。这个两难，是双后腰体系里最难调和的部分。
四、后半程的折中方案与代价
纽卡在下半程尝试过让一名后腰前提，另一名留守的踢法。前提的那位负责压迫对手后腰，留守的那位保护中卫身前。这种分工在防守时层次更清楚，但前提的后腰消耗更大，往往六十分钟后跑动质量下降，pg模拟器官网APP被迫换人。
另一个变化是让边前卫更多回收到中路，协助双后腰出球。这样吉马良斯身边多了一个接应点，出球压力有所缓解，但边路进攻的宽度也随之减少。球队在边路传中的次数下降，进攻手段变得更依赖中路渗透。
这些调整都指向同一个问题，双后腰的分工不是固定的，而要随着对手的压迫方式、本队边后卫的站位、以及比赛阶段动态变化。纽卡后半程的起伏，很大程度上就来自这种动态调整还没形成稳定的默契。吉马良斯和若埃林顿都是能力出色的中场，但两人之间那条看不见的分工线，还需要更多比赛来画清楚。
纽卡双后腰的问题，归根结底是拦截与出球这两项任务在时间和空间上的冲突。拦截需要有人留在后面，出球需要有人往前站，而当同一名球员被要求同时做这两件事时，总有一头会顾此失彼。球队后半程的调整说明教练组已经意识到这一点，但解决方案还在摸索阶段。
下赛季如果纽卡要继续依靠这对组合，关键不在于买谁来轮换，而在于把两人的职责边界固定下来，让若埃林顿专心做他擅长的事，让吉马良斯有稳定的接球环境。做不到这一点，中场被对手针对的场景还会重复出现。
