哈弗茨在右路拿球时，既不贴边也不彻底内收，通常站在边线往里一两米的位置。这个位置看着不起眼，却决定德国队进攻是往边路展开还是往中间收拢。他接球后第一步的处理方式，直接决定身后边后卫要不要套上、中前卫要不要前插。本届赛事德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，问题不在哈弗茨个人持球能力，而在这套站位所需的同步配合没有每次都跟上。
一、接球那一下决定路线
哈弗茨接球时的身体朝向比站位本身更重要。如果第一脚触球把球推向斜前方，他就能带着速度进入中卫和后腰之间的缝隙；如果触球停在脚下，整条进攻线就得重新组织。德国队小组赛阶段右路能打出连续性，pg模拟器官网平台靠的正是他每次都把第一脚触球处理成向前。
这个细节看着小，实际决定了后续两三个人的跑位方向。边后卫会根据他是转身还是回撤来判断自己该压上还是留守，中前卫会根据他的触球方向决定前插还是补位。一旦第一脚触球没处理好，整条右路的节奏就慢下来，宽度和肋部同时失去威胁。
巴拉圭在32强赛卡的就是这一下。他们不急着上抢，而是站在哈弗茨和队友之间的传球线路上，逼他把球停在脚下。停球之后他背对球门，既没法内切，也没法把球分给套边的队友，德国队右路的进攻往往在这一步就断了。
二、内切时机与套边速度
哈弗茨内切的那一瞬间，右路的宽度完全交给身后的边后卫。这套分工要求套边必须快，否则他进入肋部之后会发现自己身边全是防守者，既传不出球也带不动球。德国队有几场比赛的右路攻势，就是因为套边慢了半拍，内切变成孤立无援的个人尝试。
反过来，如果套边及时，哈弗茨在肋部接球时就能面对一个被拉开的中卫。防守方要么跟出来堵他，把边路彻底让给套上的队友；要么留在原地，放他直接面对后腰。两种选择都不舒服，这才是这套站位真正的价值所在。
荷兰在同轮负于摩洛哥的比赛里，边路球员内切后没人及时补位，进攻回合多次在进入中路的那一步就断了。加克波虽然取得过领先进球，但整条边路始终没有形成持续压迫，最终未能改变出局的结果。这说明内切本身不难，难的是内切之后还有人接住局面。
三、中前卫要不要前插
哈弗茨进入肋部之后，中前卫的选择会直接改变进攻的走向。如果中前卫跟着前插，德国队在中路会形成两个接应点，传球线路变多，但身后同时留出大片空档；如果中前卫留在原地保护，进攻宽度保住，肋部却少了一个可以打配合的人。
这两难在德国队的小组赛里反复出现。哈弗茨持球时中前卫往往选择前插，进攻端确实打出了几脚有威胁的传球，但一旦丢球，右路身后就只能靠边后卫一个人回追。相比那些中场站位更稳的球队，德国队的攻守转换始终显得仓促。
巴西在16强负于挪威那场，边路球员持球时中路缺少同步前插的接应，进攻多次停在防线之前，无法把对手中卫拽出位置。这从反面说明，哈弗茨这套踢法如果得不到中路的呼应，宽度和肋部就只剩下宽度，渗透那一环始终打不出来。
四、无球状态下他站哪里
哈弗茨在不持球时的站位，同样影响这套打法能否成立。他如果留在边线附近，防守方就只需要盯住一个人；他如果提前压进肋部，边后卫就得跟着往中路收，边路的空间会被重新让出来。德国队在需要强攻时会让他提前压进，效果是中路变挤，边路反而更好打。
换成防守阶段，他的位置又会往回收，通常退到中场线和边后卫之间。这个位置既能参与第一层逼抢，也能在他转身之后立刻形成反击的出球点。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大的边路球员就是靠类似的回收站位，在断球后迅速打出一条反击线路。
问题在于，这种站位切换需要他在整场比赛里反复做判断，体能消耗比单纯贴边或者单纯内收都要大。德国队在比赛后段的右路攻势明显减少，和他在无球状态下来回切换的次数过多有直接关系。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛的边路进攻始终保持着高位压迫，靠的正是边路球员把无球站位固定在对手半场。
哈弗茨这套踢法本身没有问题，问题在于它对全队配合精度的要求太高。宽度和肋部之间的平衡，不是他一个人在边路来回切换就能维持的，需要边后卫、中前卫和前锋同时跟着移动。德国队本届赛事的出局说明，这个问题不是换个人就能解决。
真正值得关注的是，他在下一届赛事里能不能把这套踢法固定下来。如果能，边路和肋部之间那道缝隙就会变成稳定的进攻入口；如果不能，每一次内切都还是停留在个人尝试的层面。
